A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Balanta Nuñez Edinson·Respondent Universidad Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
La controversia se suscita por demanda ordinaria laboral iniciada por una ciudadana en contra de la Universidad del Valle y el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia (SINTRAUNICOL) –, a través de la cual pretende que se declare la ineficacia e inaplicación del acuerdo extraconvencional del 11 de junio de 2001 entre SINTRAUNICOL y la Universidad del Valle, se reconozca que el demandante tiene derecho a las prestaciones sociales extralegales y a la nivelación del salario de conformidad con la convención colectiva de la que el acuerdo extraconvencional lo excluyó; y se le paguen las sumas correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 872 de 2021, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria laboral, representada por el Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali, es la competente para conocer de la demanda que presentó Edinson Balanta Núñez contra la Universidad del Valle y el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia -como vinculado-.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4381 al Juzgado 8 Laboral del Circuito de Cali, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado 20 Administrativo Mixto del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.